唐纳德·特朗普在一条社交媒体推文中宣称，事实上，基辅方面承受巨大压力的军队能够"夺回全部乌克兰，恢复原状"。

从乌克兰的角度看，好的一面是，此番言论确实表明，美国总统已明确放弃试图说服乌方为换取莫斯科方面停火谈判的模糊承诺而放弃顿涅茨克州的努力——这曾是他与弗拉基米尔·普京在阿拉斯加峰会时短暂出现过的结果。

特朗普语调的转变对基辅而言有一定价值。但若这位美国总统真要严肃对待乌克兰在战场取胜的可能性，需要的就不仅仅是进一步的经济制裁，还包括美国提供远多于现在的武器装备，西方可能还需要直接进行军事干预。

自2022年2月全面入侵以来，俄罗斯仅在两个时期被迫撤退：一是当年春天，其在基辅周边战线过度扩张；另一次是在2022年秋天，当时其在赫尔松面临类似问题，且在克里姆林宫发动动员行动之前，哈尔科夫地区的防御力量薄弱。

关键在于，乌克兰2023年夏季的反攻失败了。西方提供的坦克、火箭和装甲车到位了，但基辅方面运用不当，将其分散部署在战线多个点位上发动攻击，未能充分考虑俄方的地雷、战壕和其他防御工事。

取得的成果最多只是在战线的一两个点上推进了六英里，并且早已被俄军从阿夫迪夫卡到顿涅茨克中部波克罗夫斯克城门缓慢但无情的推进所抹去。莫斯科自2024年初以来一直掌握主动权，并且没有显示出放弃这一主动权的迹象。

乌克兰最迫切的需求是提升其防空能力。特朗普谈到要加强经济制裁，对购买俄罗斯石油的买家实施次级关税。这位美国总统曾在夏季设定30天的最后期限，后又缩短，而在阿拉斯加会晤后则完全抛之脑后。

即便如此，这也无助于乌克兰赢得战争。更协调一致的美国武器供应当然会对基辅有帮助，尽管乌克兰最紧迫的需求是改善其防空系统。但特朗普提供的并非这些，他在推文中说的是，乌克兰凭借"时间、耐心和欧洲的财政支持"就能取胜。

特朗普这里指的是夏季修订后的武器供应计划的延续，即通过北约，欧洲国家为乌克兰支付购买美国武器的费用。尽管这显然对乌克兰有帮助，但在一场主要由无人机进行的战争中，战场形势发生戏剧性扭转的可能性很小。

乌克兰自身早已承认，无法通过军事手段赢回被俄罗斯征服的土地。泽连斯基曾在2月接受，2014年以来被占领的部分或全部领土必须通过"外交手段"归还乌克兰，而其他专家则谈论过追求高度军事化的防御战略。

在军事层面上，乌克兰可能只有在两种情况下才能赶走俄罗斯入侵者。一是西方干预发生根本性变化——或许是北约空军力量的直接介入——但这个想法在政治上可能性极低，不应抱太大期望。二是俄罗斯内部崩溃，很可能源于克里姆林宫的政权更迭，同样，目前也没有这方面的迹象。